كي لا نكون ســُذج (3): نظرية المؤامره/ فلسطين الدوله (الكانتون)

خريطة الضفه الغربيه وغزه، ما باللون الأخضر مناطق الفلسطينين
 وما يظهر بالون الأصفر هي المستوطنات

رؤية سياسية- الدوله الفلسطينيه:

قد يستغرب البعض القول بأن مشروع الدولة الفلسطينية هي خطة أمريكية، ويظنون أنها فكرة فلسطينية أو عربية، قد يستغرب البعض القول بذلك، لكن الغرابة تزول عندما يتبين بالأدلة والوقائع أنها فعلاً خطة أميركية قديمة، وليست كما يُروّج لها بأنها مطلب فلسطيني أو عربي، ولا كما يُقال عنها بأنها خطة أميركية حديثة العهد برزت فقط منذ عهد إدارة بوش الابن، التي روجت للفكرة بحماسة، وتبنتها، واعتبرتها رؤية خاصة بالرئيس الأميركي نفسه، نعم إنها ليست كذلك على الإطلاق، بل هي في حقيقتها خطة سياسية أميركية قديمة وجاهزة، وقد وضعتها أميركا موضع التطبيق منذ قرار تقسيم فلسطين في العام 1948م، وليست منذ عهد الرئيس بوش الابن كما يُشاع. ولا نبالغ إن قلنا إن فكرة الدولة الفلسطينية هذه هي أخطر فكرة مرّت على تاريخ القضية الفلسطينية، وأكثرها تضليلاً، بحيث أن الكثير من العوام، والكثير من أفراد الحركات الذين ظهر عليهم الإخلاص، قد انجروا لها، واقتنعوا بها، فكانت هذه الفكرة من ناحية دولياً هي المبرر السياسي الأفعل، والمسوغ القانوني الأنجع، للإقرار بتمليك معظم فلسطين لليهود، وللاعتراف بحق الكيان اليهودي الخالص في البقاء على أرض فلسطين، واستيطانها.

إنها في الواقع ليست مجرد فكرة أو مشروع بل هي مؤامرة أمريكية بحتة منذ نشوئها، فلم يتحدث بها من قبل لا العرب ولا الفلسطينيون، بينما وضعتها جميع الإدارات الأمريكية المتعاقبة في صميم استراتيجياتها، لدرجة أنها أصبحت بالنسبة لتلك الإدارات صنواً للدولة اليهودية، فحيثما ذكرت دولة يهود ذكرت معها الدولة الفلسطينية. لذلك كان لزاماً على السياسيين المخلصين فضحها و كشفها بوصفها مؤامرة أميركية ويهودية خطيرة وخبيثة، وكان لا بد بيان مدى خطورتها ليس على أهل فلسطين والعرب وحسب، وإنما على الأمة الإسلامية جمعاء.

أما بيان ذلك فيمكن إثباته من خلال مرور الخطة تاريخياً عبر المراحل التالية:

المرحلة الأولى: بدأت هذه المرحلة منذ استيلاء دولة يهود على حوالي 78% من أرض فلسطين التاريخية، وهو الجزء الجنوبي الغربي من بلاد الشام، ففي قرار التقسيم الصادر في العام 1947م تبنّت أميركا وبقوة فكرة إقامة الدولة العربية المنفصلة والمستقلة إلى جانب الدولة اليهودية، ودعمت القرار 181 الذي يقسم فلسطين إلى دولة يهودية وأخرى عربية، ومنذ ذلك الوقت تبنت الدولة اليهودية، واعتبرتها جزءا من إستراتيجيتها في منطقة ما يسمى بالشرق الأوسط، باعتبارها تحقق أساس مشروعها الاستعماري في المنطقة، بينما كان المستعمر القديم (الإنجليز) قد تبنوا من قبل فكرة الدولة الفلسطينية العلمانية الواحدة على كل أرض فلسطين والتي تجمع اليهود و المسلمين و النصارى في كيان واحد على شاكلة الدولة اللبنانية.

وهاتان الفكرتان الدولتان والدولة الواحدة هما فكرتان استعماريتان يهدفان إلى تمكين اليهود من السيطرة على فلسطين، ومن ثم تمكين الغرب من تثبيت نفده بشكل دائمي فيها. لكن الصراع بين المستعمر القديم (الانجليز) والمستعمر الجديد (الأمريكان) أدّى إلى تمسك كل طرف بفكرته لكي يمارس كل منهما نفوذه على أهل المنطقة، لا سيما وأن فلسطين هي أخطر بقعة تقع في قلب المنطقة العربية والإسلامية، ومن يسيطر عليها يسيطر على المنطقة بأكملها.

المرحلة الثانية: جاءت هذه المرحلة بعد قرار التقسيم بعشر سنوات تقريباً، وبدأت تحديداً في العام 1959م في أواخر عهد الرئيس الأمريكي "أيزنهاور"، حيث طرحت أميركا مشروعها بشكل واضح ومحدد عن الدولة الفلسطينية تحت عنوان (الكيان الفلسطيني)، وكانت الضفة الغربية وقطاع غزة في ذلك الوقت تحت سيطرة الأردن و مصر، فعرض أيزنهاور مشروعه لإقامة كيان فلسطيني فيهما في العام 1959م ، وبذلك تكون أميركا أول من دعت رسمياً إلى إقامة الدولة الفلسطينية وتكون بذلك قد سبقت الفلسطينيين الداعين إلى إقامتها بحوالي 50 عاما. فما تدعو إليه الفصائل الفلسطينية هذه الأيام، وبمختلف توجهاتها، هو عينه ما كانت تدعو إليه إدارة أيزنهاور في نهاية الخمسينيات وبنفس ذلك الطرح.

ولكن لماذا إذاً لم تتبنّ هذا المشروع الفصائل الفلسطينية المتلهفة اليوم على إقامة الدولة الفلسطينية في الضفة و القطاع في العام 1959م وقد عرضتها عليهم أميركا بشكل واضح. وكان الفرق الوحيد عما يتبنونه اليوم أن مشروع أيزنهاور في ذلك الوقت والذي حمله المبعوثون الأمريكيون فيه اختلاف يسير عن المطروح حالياً، وهو أن الضفة الغربية و قطاع غزة التي يراد إقامة كيان فلسطيني فيها يُستثنى منها القدس والذي خُطط لتدويلها في المشروع الأميركي، وهذا التدويل لمدينة القدس هو ما يتمنى دعاة الدولة الفلسطينية الحصول عليه في هذه الأيام.

باشرت أميركا عملياً بتطبيق مشروعها قي ذلك الوقت، فدعت مصر والسعودية والعراق "جمال عبد الناصر والملك سعود وعبد الكريم قاسم" في العام 1959م للترويج للمشروع، وتأييد إقامة الدولة الفلسطينية في الضفة وغزة، وكان عبد الناصر جاهزا لإعطاء غزة للفلسطينيين، لكن الملك حسين هو الذي كان يمثل العقبة الكأداء أمام تحقيق المشروع. وبدأ هؤلاء بالضغط على الأردن، ووقف النظام الأردني حجر عثرة أمام تطبيق هذا المشروع كون الأردن يسيطر على الضفة الغربية التي تمثل المساحة الأكبر في المشروع. فرفض الملك حسين بشراسة بالغة فكرة إقامة دولة فلسطينية، والتنازل عن الضفة الغربية للفلسطينيين خشية على عرشه، وبالرغم من أنهم ضغطوا عليه، وهدّدوه وتوعدوه، وأغروه وتملقوه، لحمله على الموافقة على المشروع لكنه أبى وأصر على الرفض.

وكانت حجة أميركا للفلسطينيين و للعرب تستند على أن الدولة الفلسطينية هي الحل الوحيد العملي الممكن لقضية فلسطين، وأن هذا الحل هو الذي يوجد السلام والأمن في المنطقة، وان إسرائيل قوة كبيرة وجدت لتبقى، وأن الدول العربية، و جيوشها، اعجز من أن تزيل دولة (إسرائيل).

هذه هي الفكرة التي جاء بها أيزنهاور، ولقّمها للحكام العرب في هذه الدول، فقال لهم: عليكم أن تهضموا فكرة وجود (إسرائيل) وبالمقابل تقيموا كيانا فلسطينيا، ثم بعد ذلك عليكم أن ترفعوا أيديكم عن الفلسطينيين، وعن القضية الفلسطينية. وفي هذا الخطاب تمهيد لما أتوا به من بعد، وهو جعل منظمة التحرير هي الممثل الشرعي والوحيد للفلسطينيين.

وأما الفلسطينيون فخوطبوا في هذا المشروع بمنطق آخر فقيل لهم: عليكم أيها الأشاوس الفلسطينيون أن تتولوا أموركم بأيديكم، فالدول العربية لن تنفعكم، فاقبلوا بالكيان الفلسطيني كمرحلة أولى، ثم بعد ذلك فكروا بتحرير ما تبقى من فلسطين المغتصبة!!.

وقام عبد الناصر في العام 1959م بابتداع أساليب جديدة لإسناد الفكرة - وكان أشدهم تأييدا لفكرة الدولة الفلسطينية وأكثرهم نشاطا لها - فدعا لإقامة ما يُسمى بالجمهورية العربية الفلسطينية في الضفة الغربية وقطاع غزة وذلك على نمط الجمهورية العربية المتحدة في مصر وسوريا ، وجنّد الفلسطينيين الذين يسكنون في قطاع غزة والذي كانوا تحت حكمه، لتأييد الفكرة والتأثير على فلسطينيي الضفة الخاضعين للحكم الأردني. واتصل بالهيئة الفلسطينية العليا في القدس، واحتضنها، وساعده في ذلك الملك سعود. ولم يكتف عبد الناصر بذلك بل إنه عرض مشروع أيزنهاور هذا على الجامعة العربية في مؤتمرها في القاهرة في نفس العام 1959م.

المرحلة الثالثة: استمراراً للمرحلة الثانية وفي العام 1960م عُقد مؤتمر "شتورا" في لبنان، وضغط عبد الناصر في المؤتمر على رئيس وزراء الأردن آنذاك "هزاع المجالي" الذي حضر المؤتمر نيابة عن الملك حسين، ووافق تحت الضغط على إقامة الكيان الفلسطيني في الضفة الغربية و قطاع غزة، فكان عقابه أنه بعد عودته إلى الأردن قتل فورا في عمّان، وبقتله أحبطت بريطانيا والملك حسين الخطة. وقد كشف رئيس الوفد الأردني في مؤتمر شتورا موسى ناصر حقيقة الموقف الأميركي من فكرة الدولة الفلسطينية فقال: "إن الولايات المتحدة الأمريكية قدّمت اقتراحا لإنشاء الكيان الفلسطيني، وتبنته السعودية، وعرضته على الجامعة العربية".

المرحلة الرابعة: بدأت هذه المرحلة في العام 1961م بمجيء جون كندي إلى الحكم وتبنيه لنفس المشروع، وقيامه بتفعيله، وذلك بإرساله لرسائله المشهورة في العام 1961م الملك سعود وعبد الناصر وعبد الكريم قاسم وأضيف إليهم فؤاد شهاب في لبنان. وعقدوا مؤتمراً جديداً في القاهرة في العام 1961م، وضغطوا على الملك حسين ثانية لحمله على القبول بالفكرة، وللزيادة في الضغط جرى ترتيب جديد في نفس الليلة التي كان يجري فيها المؤتمر، حيث اجتمع السفير الأمريكي في عمّان برئيس الوزراء الأردني بهجت التلهوني، وضغط علية ليقبل بالدولة الفلسطينية، ويُحرج الملك، وكاد أن يقبل لولا أن الملك هدّده إن قبل بالقتل كما قُتل سلفه هزاع المجالي من قبل ، فخاف وتراجع.

إن هذه الوقائع المتتالية تؤكد بأنه كان هناك ضغطا أمريكيا شديداً على الملك حسين للقبول بالدولة الفلسطينية، لكنه لم يرضخ لهذا الضغط، أصر على التحدي، وبمعنى آخر لم تقبل بريطانيا بترك مشروعها والأخذ بالمشروع الأميركي ولو أدّى بها الأمر إلى خوض صراع مكشوف مع حليفتها.

المرحلة الخامسة: ولما فشلت جميع تلك المحاولات الأمريكية في الضغط على الملك حسين لحمله على القبول بفكرة الدولة الفلسطينية، استخدمت أميركا أخيراً ورقتها الرابحة في ذلك الوقت وهي (الأمم المتحدة)، فقامت المنظمة الأممية بتشكيل ما يسمى بلجنة التوفيق في العام 1962م، حيث ضغطت هذه اللجنة باسم الأمم المتحدة على الأردن وعلى الملك حسين لكي يقبل بإقامة الكيان الفلسطيني، ولكنها فشلت أيضاً في انتزاع موافقة الملك حسين على إقامة الدولة الفلسطينية.

المرحلة السادسة: في هذه المرحلة قامت السعودية بتجربة حظها للضغط على الملك حسين ومن ورائه بريطانيا، فاستخدم الملك سعود احمد الشقيري – أول رئيس لمنظمة التحرير الفلسطينية – حيث كان وزيرا في الحكومة السعودية، استخدمه الملك سعود وبالتنسيق مع عبد الناصر لإحراج الملك حسين، فذهب إلى الأردن وهاجم الملك حسين، وصرّح الشقيري بتصريحات نارية قال في إحداها : "اغسلوا أيديكم من فلسطين ومن القدس"، و قال عن اللاجئين بان " ليس لهم إلا التعويض"، و قال عن القدس بأنها "سوف تُدول". وكانت هذه التصريحات تمثل السياسة الأمريكية بكل تجلياتها. لكن الملك حسين تنصل من هذه التصريحات، ورفضها، وسلّط عليه وصفي التل الذي هاجمه، ورفض أفكاره رفضا كاملا.

المرحلة السابعة: استخدمت أميركا في هذه المرحلة البابا بولص السادس، فأوفدته في زيارة إلى الأردن ليضغط على الملك حسين، وليقبل بفكرة تدويل القدس بذريعة أن فيها أماكن دينية وكنسية وما شاكل ذلك، لكن الملك حسين تخلص أيضا من هذا الضغط، ورفض فكرة التدويل.

إن هذا التشبث الأميركي بفكرة الدولة الفلسطينية في ذلك الوقت المبكر يدل على مدى أهمية الفكرة بالنسبة لأميركا، كما يدل على مدى اقتناع الحكام العرب بالفكرة التي قتل بسببها دبلوماسيون، وهُدّد آخرون بالقتل.

المرحلة الثامنة: في شهر ديسمبر (كانون أول) من العام 1964م رعى جمال عبد الناصر إنشاء هيئة التحرير الفلسطينية برئاسة الشقيري، بعد أن ترك الوزارة في السعودية، وجاءت به مصر، ونصّبته رئيسا لهيئة التحرير الفلسطينية، والتي سُميت فيما بعد بمنظمة التحرير الفلسطينية، وأوكل عبد الناصر لهذه الهيئة تحقيق هدف فصل الضفة الغربية عن الأردن، أي رفع يد الملك حسين عنها، وإقامة كيان فلسطيني مستقل فيها باستثناء القدس وبيت لحم باعتبارهما يُراد لهما أن تكونا منطقة دولية بحسب الخطة الأمريكية، ثم حاول الإنجليز أن يردوا على هذه الأطروحات الأمريكية المتتالية، فأرسلوا الرئيس التونسي بورقيبة، فقام بزيارة إلى الضفة الغربية ورّوج لفكرة الدولة الفلسطينية العلمانية التي تجمع اليهود و المسلمين و النصارى في كيان واحد، وكانت هذه هي الخطة البريطانية المحكمة في مواجهة الخطة الأمريكية. وأدّى هذا الصراع بين الخطتين إلى فشلهما وعدم نجاح أي منهما.

استمرت المحاولات والضغوط الأمريكية على الملك حسين، ومن فرط هذه الضغوط، وشدتها، وللتخلص من أعبائها الثقيلة عليه، قام الملك حسين في العام 1967م، بتسليم الضفة الغربية لليهود، وكانت له خطابات كثيرة في الأعوام 1966 و 1965م، تهدد بذلك، ثم بعد ذلك أقام المهرجانات في عدة مدن، وبيّن أن المسالة فيها حرب، وهدد بتسليم القدس والضفة الغربية. ثم قام فعلاً بتسليمهما لليهود في الخامس من حزيران من عام 1967، وبذلك تملص من فكرة إقامة الدولة الفلسطينية عليها، فكان أفضل بالنسبة إليه أن يسلمها لليهود بدلاً من أن يسلمها للفلسطينيين لإقامة دولة عليها لحساب أميركا.

ثم بعد ذلك ظهرت حركة فتح، ونادت بالكفاح المسلّح واستهوت أفئدة من العرب والفلسطينيين، وكانت مدعومة من دول الخليج ومن الكويت بالذات وكذلك من مصر، ووجدت في عمان منطلقاً حقيقياً لها، وقبل بها الملك حسين، وتبنى ياسر عرفات فكرة بورقيبة الإنجليزية وهي فكرة الدولة الفلسطينية العلمانية على كل ارض فلسطين، ونجحت حركة فتح بهذه الدعوة، وبخلطها للكفاح المسلح، واستهوت قلوب الكثيرين، وامتلكت أهلية شعبية مكّنتها من انتزاع قيادة منظمة التحرير من احمد الشقيري، ونُصب ياسر عرفات زعيم حركة فتح، رئيسا لمنظمة التحرير الفلسطينية وأزيح احمد الشقيري.

المرحلة التاسعة: لكن أمريكا في هذه المرحلة لم تسكت، فالصراع ما زال على أشده بين المستعمر الجديد و المستعمر القديم، فهددت أميركا الأردن بإقامة دولة فلسطينية في عمان، وبإعطاء جنوب الأردن من معان والجنوب إلى السعودية، وإقامة الكيان الفلسطيني في الأردن ثم مده إلى الضفة الغربية، وبدا أن أمريكا مصممة على فكرة الدولة الفلسطينية بشكل غريب. وهذا بدوره أدّى إلى خوف الملك حسين من أن تقدم أمريكا على فعل ذلك، ويضيع عرش الهاشميين إلى الأبد، وما يساعدها في تحقيق ذلك الكثافة السكانية العالية للفلسطينيين في الأردن، فارتعدت مفاصل الملك، وقام بالتنكيل بالفلسطينيين، وذبحهم في مذابح جماعية في أيلول الأسود وفي أحراش عجلون وجرش في العامين 1970 و 1971، وبذلك تم طردهم من الأردن، وتخلص من هواجسه ومن خطورة إمكانية إقامة دولة فلسطينية على أنقاض عرشه.

المرحلة العاشرة: لم تتوقف أميركا في هذه المرحلة عن مساعيها لإقامة الدولة الفلسطينية إن خفّ عنفوانها، ففي 4/4/1975 قام جورج مكفرن مرشح الحزب الديمقراطي للرئاسة الأمريكية بزيارة القدس، وخاطب اليهود ونادى بإمكانية قيام الدولة الفلسطينية في الضفة الغربية و قطاع غزة، وهاجم بصراحة المشروع الإنجليزي، وقال: "أما بالنسبة للدولة العلمانية التي تضم مسلمين و مسيحيين و يهود فليست هدفا سياسيا و أنها مجرد حلم".

المرحلة الحادية عشرة: في العام التالي وبسبب الضغوط الأميركية، أقرت الجامعة العربية بان منظمة التحرير الفلسطينية هي الممثل الشرعي والوحيد للشعب الفلسطيني، وفي هذا الإقرار مضايقة شديدة للملك حسين الذي كان يزعم انه يمثل الفلسطينيين في الضفة الغربية و في القدس، وهذه المضايقة كانت مقدمة لرفع يده عن الفلسطينيين.

المرحلة الثانية عشرة: وفي العام 1976، وبدفع من السادات الذي ورث عبد الناصر في الحكم في بداية السبعينات من القرن الماضي، قام بالضغط على الجامعة العربية لرفع مكانة المنظمة، وجعلها عضوا كامل العضوية فيها مثلها مثل أي دولة عربية أخرى بحيث لا يبقى أي مجال لسيطرة الملك حسين على الفلسطينيين.

المرحلة الثالثة عشر: في هذه المرحلة، ومع وصول رونالد ريغان إلى الحكم، طرح ريغان مشروعه على المنطقة والذي عُرف باسم "مشروع ريغان" ، لكنه خشي من ذكر لفظ الدولة الفلسطينية باعتبار أن الظروف لم تكن مساعدة آنذاك، فقال عوضا عن ذلك : "يجب إعطاء الفلسطينيين حق تقرير المصير". وإعطاء الفلسطينيين حق تقرير المصير في كل الأعراف الدبلوماسية، وفي الغرب بشكل خاص تعني إقامة الدولة. ثم تُرجم هذا المشروع مباشرة في نفس الشهر وفي نفس العام 1982م في قالب عربي تحت اسم مشروع فاس الذي أفرزه اجتماع الزعماء العرب في مدينة فاس المغربية، وأقروا في مؤتمرهم ذاك مشروع ريغان باسمه العربي الجديد، ثم أضافوا عليه فكرة إقامة الدولة الفلسطينية في الضفة الغربية و قطاع غزة ليصبح المشروع الأميركي مشروعاً عربياً خالصاً.

المرحلة الرابعة عشر: إن شدة الضغوطات الأميركية التي مورست على الملك حسين لحمله على التخلي عن فكرة التمسك بالضفة الغربية، وبسبب ضعف الدور الإنجليزي في المنطقة، جعلته في العام 1988م يعلن رسمياً انه تخلى تماما عن تمثيل الفلسطينيين في أية مفاوضات مقبلة مع (إسرائيل)، وأنه بات يعترف كزملائه من حكام الدول العربية بان منظمة التحرير هي الممثل الشرعي والوحيد للشعب الفلسطيني.

إن هذه الضغوط الشديدة التي مارستها الإدارات الأميركية المتعاقبة من العام 1959م و حتى العام 1988م على بريطانيا والملك حسين آتت أكلها أخيراً ، فتخلى الملك حسين بشكل رسمي عن الضفة الغربية، و تبع ذلك التخلي السياسي فصل قانوني وإداري بين الضفة الشرقية والضفة الغربية. ثم أعقب ذلك وفي نفس العام اعتراف منظمة التحرير الفلسطينية عبر اجتماع المجلس الوطني الفلسطيني في الجزائر بقراري 242 و 338 اللذان يقرّان بوجود دولة إسرائيل، ويطالبان فقط بالأراضي التي احتلت في العام 67 فقط وهي الضفة الغربية وقطاع غزة. وبذلك تخلت منظمة التحرير تماما عن الأراضي الفلسطينية التي احتلت عام 1948م.

ثم بعد ذلك بأشهر قليلة صرّح عرفات واحداً من أهم تصريحاته في ستراسبورغ في فرنسا قال فيه : "إنني قد تركت حلم إقامة الدولة الفلسطينية العلمانية على كامل تراب الوطن الفلسطيني و اقبل الآن بالدولة الفلسطينية في الضفة الغربية و قطاع غزة".

لكن الجديد الذي طرأ في هذه المرحلة هو اندلاع الانتفاضة الفلسطينية، حيث تم خلط بعض الأوراق، وخرجت قوى جديدة على الساحة الفلسطينية غير القوى العلمانية وهي القوى الإسلامية، فكان لا بد من مشوار جديد، وطويل، لترويض الحركات الإسلامية كما روضت من قبل الحركات العلمانية، فكان لا بد من عشرين سنة أخرى لتتم فيها عملية الترويض الجديدة ولغاية إخراج فكرة الدولة الفلسطينية إلى الوجود.

وها نحن وبعد عشرين عاما منذ عام 1988 وحتى العام 2008م أصبحت بعض الحركات الإسلامية شأنها شأن الحركات العلمانيه تطالب بالدولة الفلسطينية في الضفة الغربية و قطاع غزة، أي في الأراضي المحتلة عام 1967م وذلك تحت ذريعة إعلان الهدنة الطويلة، أو ما شاكلها من ذرائع، وهذا معناه أن هذه الحركات الإسلامية قد وقعت - وللأسف الشديد - فيما وقعت فيه الحركات العلمانية من قبل، واعترفت بشكل مباشر أو غير مباشر بالكيان اليهودي، وقبلت بإقامة الدولة الفلسطينية على الأراضي التي احتلت في الرابع من حزيران عام 1967م، وتكون بذلك قد ساعدت في تحقيق الرؤية الأمريكية من خلال قبول الفلسطينيين.

> الآن من خلال إستحقاق أيلول ستنفذ الرؤيه الأمريكيه التي تبدي في العلن أنها ضد مشروع الدوله الفلسطينيه والذي هي وضعت بالأساس للتضليل وجعل هذا المشروع يبدو وكأنه فكره فلسطينيه عربيه خالصه لا دخل لها فيه، ولكن السؤال هنا هل سينجحون في تصفية القضيه الفلسطينيه بهذه الورقه الأخيره؟ <

كي لا نكون ســُذج (3): نظرية المؤامره/ الجزء الثالث: سرقة الثورات العربيه (1)

طارق رمضان

طارق رمضان... تحليل للربيع العربي/ ترجمة ::التغير الآن::

صحيح أننا إذا ما حللنا الوقائع، فالأمر مقلق، وما أقترحه عليكم هو البدأ بمثدمة عن المصطلحات المستخدمه، هل الأمر يتعلق بربيع عربي "ثورات عربيه"؟، البعض قد يستخدم مصطلح "ثوره" والبعض الآخر يستخدم مصطلح الربيع العربي.. ولكن فيما يخصني لا أستعمل إلا كلمة "إنتفاضه" لا ثوره ولا ربيع لأسباب مختلفه ستعرفونها من خلال حديثي.

أولا لأني لا أعتقد أننا نعيش ثورات منتهيه يمكنني حتى أن ألمس في بعض الوقائع أن الأمر يتعلق بثورات مسروقه أي أنه لم تعد هناك ثورة موجوده بمعنى أن هناك إنتفاضات سرقت، ثم إنني مازلت أضع علامة إستفهام أمام مصطلح الربيع العربي هذا وما أكرره دائما خلال تحليلاتي.. هو أنني لا أفرط في التفائل، بمعنى أن هناك عدد من المسائل التي يجب التوقف عندها.

تذكرون أه في عام 2003 حين بدأت الحرب على العراق أعلن الرئيس جورج بوش وشرح وبرر "أن ما كان يحدث في العراق هو مقدمه لحركة واسعه للديمقراطية للبلدان العربية في الشرق الأوسط وأن مستقبل هذه البلدان هي الديمقراطيه"، يجب أن ننتبه في كل تحليلاتنا إلى شيء مهم للغايه وأجد أننا في هذه النقطه نكون سذجاً في بعض الأحيان، ما يجب أن ننتبه له هو أن كل هذه الموقف السياسية لا يمكن فهم شيء منها إذا لم نقرأ وبالتوازي معها "المصالح الإقتصادية" و"الجيوستراتجيه الإقليميه"... بمعنى أنه لا يجب التوقف عند القراءه السياسية التي تتحدث عن الديمقراطيه التي حينما تحدثك عن الديمقراطيه -أي أمريكا والغرب- بعد أن ساندت الدكتاتورية لمدة 30 عام، فهذا يعني أنها تخفي عنك شيئاً على الصعيد الإقتصادي أو أنها لا تقول لك كل شيء، إذن يجب دائما النظر إلى الأمر في عمومه والقيام بقرائه ثلاثية الأبعاد "سياسيه"، "إقتصاديه" و"جيوستراتيجيه" لأنه وببساطة كل شيء مرتبط من هذه الزاويه التي سنقوم بالتحليل على أساسها، ولقد لاحظتم بالتأكيد في العديد من التغطيات الإعلاميه وحتى في التصريحات السياسيه يبدو ومأن الجانب الإقتصادي أصبح هامشياً مع أنه وفي نظري البعد الإقتصادي اليوم هو الذي سيجعلنا نفهم ما يجدث ولهذا يجب علينا دائماً التركيز عليه.

الشعوب التي تنزل للشارع من أجل الحريه اليوم يجب أن تطرح سؤال مهم وهو "من يتحكم بدواليب البورصة؟" لأن الديمقراطيات السياسيه بدون إستقلال إقتصادي هي بنفس درجة خطورة الدكتاتوريات أن لم تكن أشد خطراً من وجهة النظر الجيوستراتيجيه، لأنه خلف الوجه الديمقراطي ستكون هناك سيطرة إقتصاديه كامله تتحكم بنا ومجدداً يجب أن لا نأخذ بهذا الشعور لكي لا نكون سذج، لأنه لا قيمة للديمقراطيه إن كنا قابعين تحت الإمبريالية الإقتصادية لهذا يجب أن ننظر للأمور نظرة شامله، وهذا ما سأحاول فعله.

سوف أضعكم أمام وقائع حدثت في 2003 ومنها ما قاله الرئيس الأسبق جورج بوش "أن ما كان يحدث في العراق هو مقدمه لحركة واسعه للديمقراطية للبلدان العربية في الشرق الأوسط وأن مستقبل هذه البلدان هي الديمقراطيه" وسندرك أنه وإبتداءاً من 2004 أنشأت الإدارة الأمريكيه وبتمويل من هيئات هي نفسها مموله من الإدارة الأمريكيه "ندوات تكوينيه" حول التعبئه السلميه لقد كان معروفاً في 2002 أن بوبوفيتش والذي قام بتأليب الشعب ضد ميلوزوفيتش هو شخص كان ومنذ عام 2000 على إتصال بعقيد سابق في الجيش الأمريكي وهو من كان يشرف على هذه "الندوات التكوينيه" وجميع هذا مثبت بالوثائق أي أنها معلومات مؤكده، أي أنه لدينا الأسماء والعلاقات ومنذ عام 2000، وكان هناك دورات على التعبئه السلميه في صربيا، وهنا بدأت الإجراءات للندوات التكوينيه لتعبئة الجماهير سلمياً بإستخدام: الإنترنت والشبكات الإجتماعيه وهي جميعها متوافره ومتاحه للجميع وهذا ما حدث مع ميلوزوفيتش.

وفي عام 2007 قام شباب ناشطون ومعارضون على الإنترنت  من شمال إفريقيا ومن تونس وكثيرون من مصر، كل قادة 6 أبريل شاركوا في هذه الدورات التدريبيه وقد أذاعت قناة الجزيره برنامج في شهر فبراير الماضي وهو برنامج من 30 دقيقه، تغطية إعلاميه بهؤلاء الشباب وقالوا فيه أنهم فعلاً سافروا إلى القوقاز وإلى صربيا وإلتقو بوبوفيتش وتلقوا هذه الدورات التكوينيه، ولكن الجزيرة لم تذكر بلد كان يعقد مثل هذه الدورات التكوينيه وهو قطر وهذا غريب، وقد ذهبوا إلى أمريكا وتدربوا على التعبئه السلميه، والتعبئه السلميه لها قواعدها إياك أن تستخدم العنف والقاعده الثانية الإلتزام وأخيراً تسيير الشعارات، وهذه الشعارات كانت شعارات إيجابيه ولم نرى شعار واحد يمس الغرب أو يخرج عن حدود المطالبه بسقوط النظام، هذا حدث في تونس كما في مصر، ولو بحثتم عن الشعارات على الإنترنت سترون أنها جميعها كان لها أشكال كقبضة اليد لكي تستطيع أن تجذب الناس على إختلاف أيدلوجياتهم وأديانهم.

في 2008 عندما عاد بعض النشطاء من حركة 6 أبريل من الولايات المتحده تم إيقافهم ومعنى ذلك أن الحكومة المصريه كانت على علم بهذه الدورات، وأوقفتهم قبل أن يبدءوا العمل وبالأخص الفتيات، وهكذا فإنه لدينا منذ عام 2004 - 2008 هذه الدورات التكوينيه وكان الأمر يتسارع مع مرور الوقت، وهذه الدورات يقدمها معهد إينشتاين ومعهد الحرية وكل هذه المعاهد تتركز في الولايات المتحده الأمريكيه، وفي أروبا الشرقيه حدث لقاء كان الشراره التي أطلق هؤلاء المعارضين على الإنترنت ومن الواضح جداً أنه كان مرتبط بإرتباط وثيق بمنطقة الشرق الأوسط بمعنى أن هدفه كان محدداً وهو الشرق الأوسط، وكان اللقاء بإشراف شركات كبرى وبالأخص غوغل التي سنتحدث عنها لاحقاً، وفي 2008 أرسلت السفيرة الأمريكيه في القاهره أن حركات إجتماعيه تود البدأ قبل شهر سبتمبر "موعد الإنتخابات الرئاسيه في مصر".

الأحداث تتحدث وفكرة أن كل شيء ظهر هكذا بدون مقدمات هي كذبه، الأحداث تؤكد عكس ذلك وما نعرفه أن هناك أشخاص تم تكوينهم في دول عدة وبلدانهم كانت تعلم بذلك، ويجب أن نذهب بعيداً في هذه الدراسة لنعرف ما كان منتظراً أن يحدث وما الذي لم يكن جزء من الخطه، ما لم يكن متوقعاً أن السورين سيستطيعون التظاهر سلمياً وبدون سلاح مثلما فعلوا لم يكن هذا منتظراً ولا مخطط له بنفس هذه الطريقه.

وفي وقت ما كان "وائل غنيم" سيكون الوجه الصاعد للحركه في مصر والذي كان أيضاً مديراً لغوغل في منطقة الشرق الأوسط، وهو الذي ظهر على التلفزيون يبكي وأشعل الشارع من جديد، وحينما قامت الحكومة المصريه بقطع خطوط الإنترنت عن كامل البلد كما تذكرون، قامت شركة غوغل بإعطاء أرقام هواتف وشيفرات الإتصال بالأقمار الصناعيه للناشطين ليتمكنوا من التنظيم والتواصل فيما بينهم، بينما رفضت شركة جوجل إعطاء هذه الأرقام والشفرات للنشطاء في سوريا وهذا كان في لقاء مع ناشط سوري على برنامج بثته إذاعة فرنسا إنتير، وفي يخص أيضاً سوريا فبالتأكيد لاحظتم الموقف الأمريكي تجاه سوريا فطوال أسابيع قالت الإداره الأمريكيه أنه لا بد من الإصلاح بمعنى أنه لا يجب أن يسقط النظام في سوريا لأنه في حال سقوطه سيكون هناك مجاهيل كثيرة ولا يمكن التحكم بالأحداث وهو مغاير تماماً للموقف من الإنتفاضه في مصر، ولكن يجب أن لا ندخر في دوامة البارانويا أن كل شيء متحكم فيه لا نريد أن نصل لهذه الدرجه فالثغرات دائماً موجوده.

سنذهب إلى تونس، لأن الفتره بين موت محمد البوعزيزي الذي أحرق نفسه وحتى ذهاب بن علي هناك 14 يوماً وهذا أمر غريب، وقبل أن ندرك ما الذي يحدث خرج باراك أوباما ليحي الشعب ويحي العهد الجديد، وجون كيري مسؤول العلاقات الخارجيه في مجلس الشيوخ يفعل نفس الشيء ويقول "إنها بداية عهد عظيم في العلم العربي"، في الواقع بن علي سقط في فخ لأنه قيل له غادر البلد وأحمي عائلتك لحين هدوء الأوضاع وحينما غادر كان يعتقد أنه سيرجع لهذا لم يأخذ معه سوى حقيقبه صغيره، وقصة أن زوجته أخذت ثلث ثروتها قبل أن ترحل هي كذبه إعلاميه لا يمكن إثباتها، وكل هذا كان لإقناعنا أنهم كانا يعلمان أنهما هاربين، والحقيقه هي غير ذلك، وكان هناك ثلاث أشخاص عملوا على تنفيذ هذه الخطه "القياده العليا للجيش التونسي" و"وزير الخارجيه التونسي" و"بتراوس" مسؤول في المخابرات الأمريكيه، والنصيحة الأمريكيه في تونس ومصر كانت أن لا يطلق الجيش النار على الشعب وهذا موقف رابح بجميع الأحوال، ونزل بن علي في السعوديه ولكي تعلموا فإن السعودية لا تستقبل أي ديكاتاتور إلا لو أخذت الموافقه من الإداره الأمريكيه، بمعنى أنكم إحتجزوه هناك كي لا يستطيع التدخل.

ولو تدرسون علاقة الجيش المصري بالأدراه الأمريكيه، فهناك أفراد في الجيش يعلمون حقيقة الأمر وعلى إتصال بالولايات المتحده ولا يمكن أن تكون للجيش المصري سياسه دون علاقته بالولايات المتحده، وقبل التغير بأيام وأسابيع كان هناك عدد من قيادات الجيش المصري في واشنطن، وفي الساعة الثانيه مساءاً قال باراك أوباما "إن التاريخ يفرض منطقه" معتقداً أن مبارك سيعلن إستسلامه بينما أعلن مبارك بعد ساعتين أنه سيبقى وفي الليل فقط جاء مبعوثون للولايات المتحده وقالوا لقادة الجيش المصري هددوه بأنه إذا لم ترحل سنخلع بدلاتنا وننزل إلى ميدان التحرير، وحين نسأل الإداره الأمريكيه هل ما قام به الجيش هو إنقلاب عسكري ترد الإدارة الأمريكيه بدورها لا أنه ليس إنقلابا بل ضغط عسكري، ولهذا كان يجب على مبارك التنحي لأنه رأى أن من كانوا يساندوه تخلوا عنه، وفكرة أن الشعب ينتفض والجيش لا يتدخل لأنه كريم في حين أنه ساند نظامه لسنوات هي فكرة ساذجه، ولهذا يجب النظر للأمور بشكل أوسع، فهناك قرارات تتخذ وتحالفات تحصل وهذا لا يعني مرة أخرى أن كل شيء يتم التحكم به ولكن إرادة التحكم بما يحدث واضحة من الأمريكين والأوروبين، لأنه وبالنسبه لهم يجب الإمساك بهذه البلدان وبخاصة مصر فهي دولة محوريه.

> يجب علينا دائما طرح الأسئله... فالسياسه لا تعرف المصادفات والحقيقه أن الإدارة الأمريكيه ومعها الأوروبين لن تسمح بخروج دول الشرق الأوسط من عباءتها، وهم دائماً لديهم خطة ولكن الثغرات دائما ستكون موجوده لمن يبحث ويقرأ ويحلل ويفكر <

كي لا نكون ســُذج (3): نظرية المؤامره/ الجزء الثاني: التركيبه المثاليه للرأسماليه

صورة من المظاهرات في الول ستريت

التركيبة المثالية للرأسمالية الديمقراطية في تخدير الشعوب

تختلف جاذبية الديمقراطية من نظرية "تداول السلطة سلميا" مروراً "بالفصل بين السلطات" وصولاً إلى "من يزرع يحصد" و غيرها من الأوهام و الأكاذيب جيدة الصنع حسنة الزينة ...فالدولة الديمقراطية ينتخب سكانها القيادات المحلية والبرلمانية و الرئاسية...نظريا من حق الجميع تقريبا أن يرشحوا أنفسهم لتمثيل الأهالي، عمليا لا ينجح الا من يسانده الرأسماليون الذين تمكنوا من اشتراء كل أدوات "الدولة الديمقراطية" من البرلمان و الحكومة و القضاء و الشرطة والأحزاب الكبيرة الى الاعلام إلخ....وفور فوزهم يكتسب الفائزون صك الدولة و يستلمون صولجان الادارة و المثلث الذهبي المقدس: الاستغلال ، القمع و سلب الوعي ...ويغتربون عن الشعب تماما، فينقلون كل احتكاك أو جدل بين الطبقة الحاكمة و أبناء الشعب الى أروقة البرلمان و أنفاق المحاكم و صالونات الجمعيات الخيرية و البرامج التليفزيونية المكررة حيث الثرثرة الجوفاء والخطب الممجوجة والقرارات المائعة و القوانين التي تسبغ الشرعية طوال الوقت على كافة صنوف وأنواع الاستغلال، فبينما يدعي البرلمان استقلال قراره نراه تابعا في الحقيقة لأسياده الرأسمالين الذين يملكون وحدهم تقريبا دعمه أو اسقاطه.

قد ينجح بعض المناضلين و الشرفاء في الإنتخابات اعتمادا على تاريخهم النضالي لكنهم لن ينجحوا دون حزب كبير -ولو بشكل غير مباشر ظاهريا- ليتم رميهم فور نجاحهم في ماكينة الدولة الرأسمالية حيث يأخذ كل واحد شكل القالب المطلوب و المناسب لقدرته، فيغرب عن الشعب و تتوطد علاقاته برجال المال والأعمال والنفوذ، وينفتح أمامه باب الفساد على مصراعيه، يتعلم لغة الصفقات ويتبنى قذارات السياسة، ومع ادراكه لبواطن الأمور يتغير تصوره للعالم تماما حيث يميل يوما بعد يوم للخضوع للمؤسسات الرأسمالية الحاكمة و يتورط في التصريحات الكاذبة حول تحسين الأحوال والدفاع عن المصالح و تبرير قمع المحتجين حينما يهددون نفوذ الطبقة الحاكمة من منطلق "وطني" و على القوى الثورية والاتجاهات المتمردة التي تنادي بتفكيك دولة الظلم يتورط صاحبنا في شن حرب دموية حرصا على رفاهية الأمة كما يدعي أو كما يظن المسكين فعلا..وهكذا في البرلمان و في القصور الرئاسية يتحول أشد المناضلين الى خادم للرأسمالية من حيث لم يحتسب أصلا، و في التاريخ أيضا أمثلة معادة.

فتبقى الثروة بعيدة عن أيدي الشعب بفضل الوهم الديمقراطي الذي يعمل كالسحر في النفوس، ليس فقط من زاوية تأثيره الكبير على العقول بل بالشعوذة العميقة في ثناياه، فلا يبقى للمواطن الا انتخاب بطل مزيف جديد ظنا منه أن ذلك البطل يستطيع انتزاع بعض الثروة لحسابه.

> قد ينخدع البعض بالمدينه الفاضله الملقبه بالدوله المدنيه الدمقراطيه، متجاهلاً حقيقة أنه قابع تحت الإستعباد الإقتصادي الذي ينتزع إرادة الشعوب ويجعلها تابعاً للرأسماليه المتمثله بالشركات متعددة الجنسيات وليس الشعوب الغربيه لأن تلك الشعوب يمارس عليها نفس سياسات التضليل والتلاعب التي تمارس على شعوب العالم الثالث <

كي لا نكون ســُذج (3): نظرية المؤامره/ الجزء الأول

نظرية المؤامرة .. حقائق أم أوهام؟

إلى كل من يستهزأ على كشف الحقائق و المخططات و إعتبارها
 فوبيا "نظرية المؤامرة" عليه أن يعلم أن التآمر روح السياسة

ينقسم المثقفون في بلادنا تجاه ”نظرية المؤامرة“ إلى فريقين ، فريق يرفضها جملة وتفصيلا ، بل ويتهم المؤمنون بها بأنهم اسري لأفكار ظلامية طغت على عقولهم بسبب التخلف عن ركب الحضارة الإنسانية والاكتفاء بالعيش على هامش الحضارة ، ويعتبرون كل من يعتقد بـ”نظرية المؤامرة“ ناقم على التطور الحديث والتكنولوجيا الجديدة بسبب أوهام الماضي !!

الفريق الثاني يقف على النقيض من هذا الرأي فيحاول جاهدا ان يظهر ما لديه من معطيات حضارية وحقائق تاريخية تؤكد صدق كلامه وتدلل على صحة ”نظرية المؤامرة“، بل ويعزي إليها كل أسباب التخلف الحضاري التي تعيشها دول منطقتنا الإسلامية على وجه التحديد .

والحقيقة لن أكون محايدا لأقف في منطقة وسط بين الفريقين ليقيني الكامل ان ”نظرية المؤامرة“ ليست من نسيج الخيال ولا من رجم الغيب انما هي حقائق ووقائع تاريخية واعترافات سجلتها الوثائق التاريخية لأشخاص كانوا في قلب الحدث او من خطابات موثقة لكثير ممن صنع الحدث .

ومن المعلوم تاريخيا ان منطقة الشرق الأوسط والتي كانت تعرف لقرون طويلة بمنطقة (الشرق الإسلامي وتم تبديلها لهذا الاسم كجزء من المؤامرة الكبرى) تعرضت لأكبر عمليات التآمر عبر التاريخ لأسباب عديدة أهمها:

1. الموقع الاستراتيجي كمنطقة وسط لملتقى حضارات الدنيا وملتقى طوائف عديده.

2. بقعة عُرفت منذ الأزل بثرواتها الطبيعية واخر هذه الثروات الثروة النفطية التي كانت وستظل لمائة عام مقبلة هي عصب الحضارة الإنسانية.

3. فضلا عن كونها المنطقة المعنية برسالات السماء ومهبط الوحي والتي ستشهد الكثير من الفتن والملاحم في آخر الزمان وفق معتقدات تلمودية وتوراتية محرفة او إسلامية ثبتت بخبر التواتر وسجلها القرآن الكريم وسجلتها كتب السنة الحديثة المجمع عليها .

ولعل ابرز ما كشف جوانب التآمر على منطقة الشرق الإسلامي تلك الاتفاقية المشئومة التي تعرف باتفاقية سايكس بيكو والتي تم التوصل اليها بعد مفاوضات سرية استمرت اكثر من عام مابين 1915 – 1916 بين الدبلوماسي الفرنسي فرانسوا جورج بيكو ، والبريطاني مارك سايكس، وكانت على صورة تبادل وثائق تفاهم بين وزارات خارجية فرنسا وبريطانيا وروسيا القيصرية آنذاك.

وقد تم الكشف عن الإتفاق بوصول الشيوعيين إلى سدة الحكم في روسيا عام 1917م مما احدث نوعا من ردود الفعل العربية الغاضبة ، وتم بناء على هذه الاتفاقية تقسيم الهلال الخصيب وحصلت فرنسا على الجزء الأكبر من الجناح الغربي من الهلال (سوريا و لبنان وجزء كبير من جنوب الأناضول ومنطقة الموصل في العراق) أما بريطانيا فامتدت مناطق سيطرتها من طرف بلاد الشام الجنوبي متوسعا بالاتجاه شرقا لتضم بغداد والبصرة وجميع المناطق الواقعة بين الخليج العربي والمنطقة الفرنسية في سوريا .

كما تقرر أن تقع المنطقة التي اقتطعت فيما بعد من جنوب سوريا وهي (فلسطين) تحت إدارة دولية وتم الاتفاق عليها بالتشاور بين بريطانيا وفرنسا وروسيا لتكون تحت الانتداب البريطاني التي سلمتها –أي بريطانيا- لليهود بعد وعد بلفور في عام 1917م بنص الرسالة التي أرسلها آرثر جيمس بلفور إلى اللورد ليونيل وولتر دي روتشيلد والتي يشير فيها إلى تأييد الحكومة البريطانية لإنشاء وطن قومي لليهود في فلسطين .

تبع ذلك الدعم الكامل لمصطفى كمال أتاتورك في تركيا للتخلص من العقبة الكبرى أمام المتآمرين الدوليين وهي الخلافة الإسلامية وتم إسقاطها وإعلان وفاتها رسميا في عام 1924م، بعد سلسلة من المؤامرات مع بعض القادة في المنطقة آنذاك من الذين غرر بهم ولم يفطنوا للعبة الدولية والمؤامرة الكبرى الا بعد فوات الاوان. تعددت بعد ذلك المؤامرات والتكالب على الكعكة العربية من قبل القوى الباغية بعد الحرب العالمية الثانية التي بدأت في 7 يوليو 1937م في آسيا وفي 1 سبتمبر 1939م في أوروبا وانتهت في عام 1945م، تبعها العدوان الثلاثي على مصر في عام 1956م ثم الحرب الصهيونية على مصر وسوريا والأردن 1967م، وضاعت فيها فلسطين .

ثم جاءت قاسمة الظهر للدول العربية والإسلامية في غزو العراق الغاشم للكويت، ورغم اختلاف اللاعبين على مقدار وقيمة الحصة من الكعكة واختلافهم في كل شئ الا أنهم اتفقوا على شئ واحد وهو ان لا تقوم لـنا قائمة في اي بلد ولا في اي مكان، بعدما استطاع اللاعب الأميركي بدعم صهيوني ان يستحوذ على كل خيوط المؤامرة ليكون هو اللاعب الأوحد على مسرح الشرق الإسلامي .

واكبر دليل على ”نظرية المؤامرة“ وبنظرة سريعة على مناطق الصراع العالمي والبؤر الساخنة ستجدها كلها إسلامية وهي : ( العراق – أفغانستان – باكستان - الصومال – السودان )، ومناطق الاضطرابات كذلك إسلامية كما في (اليمن - موريتانيا – الجزائر – المغرب) وغيرها ، واي صراع او اضطرابات في اي بقعة من العالم لايستمر لأكثر من أسابيع وسرعان ما توضع له الحلول وفض الاشتباك كما في جورجيا وجزر اتشيه في اندونيسيا والنزاع الروسي وغيرها ، اما بلادنا او منطقة الشرق الإسلامي فيخطط لها ان تستمر في نزاعات طويلة الأمد ومعقدة الحلول .

فهل فعلا نظرية المؤامرة حقيقة ام أوهام ؟